Китайские AI Sparks Openai Утверждения о краже

Openai подозревает, что модели AI DeepSeek в Китае, значительно дешевле, чем западные аналоги, могли быть обучены с использованием данных OpenAI. Это откровение, после массового погружения NVIDIA, вызвало удар через индустрию искусственного интеллекта.

Дональд Трамп назвал Deepseek «пробужденным звонком» для американского технологического сектора. Выпуск DeepSeek вызвал резкое снижение в акциях, связанных с AI, причем NVIDIA пережила свои самые большие в истории убыток в однодневном дне (16,86%). Microsoft, Meta, Alphabet и Dell также получили значительные капли.

DeepSeek может похвастаться своей моделью R1 в качестве экономически эффективной альтернативы CHATGPT, обученной с использованием открытого источника DeepSeek-V3 примерно за 6 миллионов долларов. Хотя эта претензия обсуждается, оно вызвало обеспокоенность по поводу миллиардов, инвестированных американскими техническими фирмами в ИИ, что влияет на доверие инвесторов. Приложение DeepSeek также выросла в популярности в США.

OpenAI и Microsoft изучают, нарушает ли DeepSeek условия обслуживания OpenAI, используя свой API для модели дистилляции - метод обучения моделей ИИ с использованием данных из более крупных. OpenAI подтвердил свою осведомленность о таких попытках китайских и других компаний и подчеркнул свои усилия по защите своей интеллектуальной собственности (ИС) и сотрудничать с правительством США.

Дэвид Сакс, советник по искусственному искусству президента Трампа, заявил, что есть существенные доказательства использования Deepseek моделей Openai, предсказания контрмеров от ведущих компаний ИИ.

Ситуация подчеркивает иронию обвинений Openai, учитывая предыдущие противоречия, связанные с его собственным использованием защищенных авторским правом интернет -данных для CHATGPT. Эд Цитрон удачно указал на это лицемерие в Твиттере. Ранее Openai утверждал, что создание инструментов ИИ, таких как CHATGPT без авторского права, невозможно, позиция подтвердила в представлении в Дом лордов Великобритании. Этот аргумент еще более осложняется продолжающимися судебными процессами, в том числе из New York Times, утверждая незаконное использование ее работы, а другой от 17 авторов, претендующих на «систематическую кражу». Юридический ландшафт, связанный с данными обучения ИИ и авторским правом, остается очень оспариваемым, особенно в свете постановления об авторском праве США 2018 года о том, что искусство, генерируемое ИИ, не является авторским правом.