Chinesische KI -Sparks OpenAI Datendiebstahl Vorwürfe

OpenAI vermutet, dass Chinas Deek -AI -Modelle Chinas, die deutlich billiger sind als westliche Kollegen, mit OpenAI -Daten geschult wurden. Diese Offenbarung nach Nvidias massiven Aktiensturz hat Schockwellen durch die KI -Industrie geschickt.

Donald Trump nannte Deepseek einen "Weckruf" für den US-amerikanischen Technologiesektor. Die Freisetzung von Deepseek löste einen starken Rückgang der AI-bezogenen Aktien aus, wobei Nvidia seinen größten Verlust von Einzeltägeln (16,86%) erlebte. Microsoft, Meta, Alphabet und Dell erlitten ebenfalls signifikante Tropfen.

Deepseek bietet sein R1-Modell als kostengünstige Alternative zu ChatGPT, die mit der Open-Source Deepseek-V3 für schätzungsweise 6 Millionen US-Dollar trainiert wurde. Während diese Behauptung diskutiert wird, hat sie Bedenken hinsichtlich der Milliarden, die von amerikanischen Technologieunternehmen in KI investiert wurden, besorgt, was sich auf das Vertrauen der Anleger auswirkt. Deepseeks App wurde in den USA ebenfalls an Popularität geworfen.

OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen OpenAIs Service -Nutzungsbedingungen gegen die Modelldestillation verstoßen hat - eine Technik, um AI -Modelle mit Daten von größeren zu trainieren. OpenAI bestätigte sein Bewusstsein für solche Versuche chinesischer und anderer Unternehmen und betonte seine Bemühungen, ihr geistiges Eigentum (IP) zu schützen und mit der US -Regierung zusammenzuarbeiten.

David Sacks, AI -Berater von Präsident Trump, erklärte, es gibt wesentliche Beweise für die Verwendung von OpenAI -Modellen durch Deepseek und Vorhersage von Gegenmaßnahmen von führenden KI -Unternehmen.

Die Situation unterstreicht die Ironie der Vorwürfe von OpenAI, da frühere Kontroversen um die eigene Verwendung von urheberrechtlich geschützten Internetdaten für ChatGPT umgehen. Ed Zitron wies treffend auf diese Heuchelei auf Twitter hin. OpenAI argumentierte zuvor, dass es unmöglich ist, KI -Tools wie Chatgpt ohne urheberrechtlich geschütztes Material zu erstellen. Dieses Argument wird durch laufende Rechtsstreitigkeiten, darunter eines aus der New York Times, die rechtswidrige Nutzung seiner Arbeit und eine von 17 Autoren behauptet, "systematischen Diebstahl" zu behaupten. Die legale Landschaft um KI-Schulungsdaten und das Urheberrecht sind nach wie vor stark umkämpft, insbesondere angesichts eines US-amerikanischen Urheberrechtsbüros aus dem Jahr 2018, in dem die Kunst von AI-generativer Kunst nicht urheberrechtlich geschützt ist.