AI chinois Sparks Openai Data Tolft allégations

OpenAI soupçonne que les modèles d'IA profonde de la Chine, nettement moins chers que les homologues occidentaux, peuvent avoir été formés à l'aide de données OpenAI. Cette révélation, à la suite de la plongeon des actions massives de Nvidia, a envoyé des ondes de choc dans l'industrie de l'IA.

Donald Trump a qualifié Deepseek un "réveil" pour le secteur technologique américain. La libération de Deepseek a déclenché une forte baisse des actions liées à l'IA, NVIDIA subissant sa plus grande perte d'une journée (16,86%). Microsoft, Meta, Alphabet et Dell ont également subi des baisses importantes.

Deepseek possède son modèle R1 en tant qu'alternative rentable à Chatgpt, formé à l'aide de la source open-source Deepseek-V3 pour environ 6 millions de dollars. Bien que cette réclamation soit débattue, elle a soulevé des inquiétudes concernant les milliards investis par les entreprises technologiques américaines dans l'IA, ce qui a un impact sur la confiance des investisseurs. L'application de Deepseek a également augmenté en popularité aux États-Unis.

OpenAI et Microsoft étudient si Deepseek a violé les conditions de service d'OpenAI en utilisant son API pour la distillation du modèle - une technique pour former des modèles d'IA à l'aide de données de plus grandes. OpenAI a confirmé sa conscience de ces tentatives de chinois et d'autres sociétés et a souligné ses efforts pour protéger sa propriété intellectuelle (IP) et collaborer avec le gouvernement américain.

David Sacks, conseiller de l'IA du président Trump, a déclaré qu'il existe des preuves substantielles de l'utilisation par Deepseek des modèles OpenAI, prédisant les contre-mesures des principales sociétés d'IA.

La situation met en évidence l'ironie des accusations d'Openai, compte tenu des controverses précédentes entourant sa propre utilisation des données Internet protégées par le droit d'auteur pour Chatgpt. Ed Zitron a souligné à juste titre cette hypocrisie sur Twitter. Openai a précédemment fait valoir que la création d'outils d'IA comme Chatgpt sans matériel protégé par le droit d'auteur est impossible, une position réitérée dans une soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni. Cet argument est encore compliqué par les poursuites en cours, dont une du New York Times alléguant une utilisation illégale de son travail, et un autre de 17 auteurs affirmant un «vol systématique». Le paysage juridique entourant les données de formation de l'IA et le droit d'auteur reste très contesté, en particulier à la lumière d'un bureau de droit d'auteur américain de 2018, la décision de l'AI-Génération de l'IA n'est pas copyricable.