Chinese AI Sparks OpenAI -gegevensdiefstal beschuldigingen

Openai vermoedt dat de Deepseek AI -modellen van China, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, mogelijk zijn getraind met behulp van OpenAI -gegevens. Deze openbaring, na de enorme voorraadduik van Nvidia, heeft schokgolven door de AI -industrie gestuurd.

Donald Trump noemde Deepseek een "wake-up call" voor de Amerikaanse technische sector. De release van Deepseek leidde tot een scherpe daling van AI-gerelateerde aandelen, waarbij NVIDIA het grootste verlies van één dag ooit heeft (16,86%). Microsoft, Meta, Alphabet en Dell leden ook aanzienlijke druppels.

Deepseek heeft zijn R1-model als een kosteneffectief alternatief voor Chatgpt, getraind met behulp van de Open-source Deepseek-V3 voor naar schatting $ 6 miljoen. Hoewel deze claim wordt besproken, heeft het bezorgdheid geuit over de miljarden die door Amerikaanse technologiebedrijven in AI zijn geïnvesteerd, wat van invloed is op het vertrouwen van beleggers. De diepe app van Deepseek steeg ook in populariteit in de VS.

OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door de API te gebruiken voor modeldestillatie - een techniek om AI -modellen te trainen met gegevens van grotere. Openai bevestigde zijn bewustzijn van dergelijke pogingen van Chinese en andere bedrijven en benadrukte haar inspanningen om haar intellectuele eigendom (IP) te beschermen en samen te werken met de Amerikaanse regering.

David Sacks, de AI -adviseur van president Trump, verklaarde dat er substantieel bewijs is van het gebruik van OpenAI -modellen van Deepseek, die tegenmaatregelen voorspelde van toonaangevende AI -bedrijven.

De situatie benadrukt de ironie van de beschuldigingen van Openai, gezien eerdere controverses rond zijn eigen gebruik van auteursrechtelijk beschermde internetgegevens voor chatgpt. Ed Zitron wees toepasselijk op deze hypocrisie op Twitter. Openai betoogde eerder dat het creëren van AI -tools zoals Chatgpt zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal onmogelijk is, een houding herhaalde in een inzending bij het Verenigd Koninkrijk Lords. Dit argument wordt verder gecompliceerd door lopende rechtszaken, waaronder een van de New York Times die een onwettig gebruik van zijn werk beweert, en een andere van 17 auteurs die 'systematische diefstal' claimen. Het juridische landschap rondom AI-trainingsgegevens en het auteursrecht blijft sterk betwist, met name in het licht van een uitspraak van de US Copyright Office uit 2018 dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermbaar is.