AI Cina mencetuskan tuduhan kecurian data terbuka

Openai mengesyaki bahawa model AI Deepseek China, jauh lebih murah daripada rakan -rakan Barat, mungkin telah dilatih menggunakan data OpenAI. Wahyu ini, berikutan terjun saham besar Nvidia, telah menghantar gelombang kejutan melalui industri AI.

Donald Trump memanggil Deepseek sebagai "panggilan bangun" untuk sektor teknologi AS. Pembebasan DeepSeek mencetuskan penurunan mendadak dalam stok yang berkaitan dengan AI, dengan Nvidia mengalami kerugian satu hari terbesarnya (16.86%). Microsoft, Meta, Alphabet, dan Dell juga mengalami titisan yang ketara.

DeepSeek menawarkan model R1 sebagai alternatif kos efektif kepada CHATGPT, yang dilatih menggunakan sumber terbuka DeepSeek-V3 untuk anggaran $ 6 juta. Walaupun tuntutan ini dibahaskan, ia telah menimbulkan kebimbangan mengenai berbilion -bilion yang dilaburkan oleh firma teknologi Amerika di AI, yang memberi kesan kepada keyakinan pelabur. Aplikasi DeepSeek juga melonjak popular di Amerika Syarikat.

Openai dan Microsoft sedang menyiasat sama ada DeepSeek melanggar syarat perkhidmatan OpenAI dengan menggunakan API untuk penyulingan model - teknik untuk melatih model AI menggunakan data dari yang lebih besar. Openai mengesahkan kesedarannya terhadap percubaan tersebut oleh syarikat Cina dan lain -lain dan menekankan usahanya untuk melindungi harta inteleknya (IP) dan bekerjasama dengan kerajaan AS.

David Sacks, penasihat AI Presiden Trump, menyatakan terdapat bukti besar penggunaan model OpenAI Deepseek, meramalkan tindak balas daripada syarikat AI terkemuka.

Keadaan ini menyoroti ironi tuduhan Openai, memandangkan kontroversi terdahulu yang mengelilingi penggunaan data internet berhak cipta sendiri untuk CHATGPT. Ed Zitron dengan tepat menunjukkan kemunafikan ini di Twitter. Openai sebelum ini berpendapat bahawa mewujudkan alat AI seperti ChatGPT tanpa bahan berhak cipta adalah mustahil, pendirian mengulangi dalam penyerahan ke House of Lords di UK. Hujah ini semakin rumit oleh tindakan undang -undang yang berterusan, termasuk satu dari New York Times yang mendakwa penggunaannya yang menyalahi undang -undang, dan satu lagi dari 17 penulis yang mendakwa "kecurian sistematik." Landskap undang-undang yang mengelilingi data latihan AI dan hak cipta masih sangat dipertandingkan, terutamanya memandangkan pejabat hak cipta AS 2018 yang memutuskan bahawa AI-Generated Art tidak hak cipta.