AI chinês Sparks OpenAI Data Roubo de alegações

Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, podem ter sido treinados usando dados do OpenAI. Essa revelação, após a grande queda de ações da Nvidia, enviou ondas de choque pela indústria da IA.

Donald Trump chamou Deepseek de "chamada de despertar" para o setor de tecnologia dos EUA. A liberação da Deepseek desencadeou um declínio acentuado em ações relacionadas à IA, com a Nvidia experimentando sua maior perda de um dia (16,86%). Microsoft, Meta, Alphabet e Dell também sofreram quedas significativas.

A DeepSeek possui seu modelo R1 como uma alternativa econômica ao ChatGPT, treinada usando o Deepseek-V3 de código aberto por cerca de US $ 6 milhões. Embora essa reclamação seja debatida, levantou preocupações sobre os bilhões investidos pelas empresas de tecnologia americanas na IA, impactando a confiança dos investidores. O aplicativo da Deepseek também aumentou em popularidade nos EUA.

O OpenAI e a Microsoft estão investigando se o Deepseek violou os Termos de Serviço da OpenAI usando sua API para destilação do modelo - uma técnica para treinar modelos de IA usando dados de maiores. A Openai confirmou sua conscientização sobre tais tentativas de chineses e outras empresas e enfatizou seus esforços para proteger sua propriedade intelectual (PI) e colaborar com o governo dos EUA.

David Sacks, consultor de IA do presidente Trump, afirmou que há evidências substanciais do uso de modelos OpenAI pela Deepseek, prevendo contramedidas das principais empresas de IA.

A situação destaca a ironia das acusações do OpenAI, dadas as controvérsias anteriores em torno de seu próprio uso de dados da Internet protegidos por direitos autorais para o ChatGPT. Ed Zitron apontou adequadamente essa hipocrisia no Twitter. O Openai argumentou anteriormente que a criação de ferramentas de IA como o ChatGPT sem material protegido por direitos autorais é impossível, uma posição reiterada em uma submissão à Câmara dos Lordes do Reino Unido. Esse argumento é ainda mais complicado por processos em andamento, incluindo um do New York Times, alegando uso ilegal de seu trabalho, e outro de 17 autores reivindicando "roubo sistemático". O cenário legal em torno dos dados de treinamento da IA ​​e direitos autorais permanece altamente contestado, particularmente à luz de um escritório de direitos autorais dos EUA em 2018, decidindo que a arte gerada pela IA não é de direitos autorais.