AI cinese AI Sparks Accuse di furto di dati aperti

Openai sospetta che i modelli di AI Deepseek della Cina, significativamente più economici delle controparti occidentali, possano essere state addestrate utilizzando i dati OpenAI. Questa rivelazione, seguendo il massiccio tuffo di Nvidia, ha inviato onde d'urto attraverso l'industria dell'intelligenza artificiale.

Donald Trump ha definito DeepSeek un "Wake-Up Call" per il settore tecnologico degli Stati Uniti. Il rilascio di DeepSeek ha innescato un forte calo delle scorte legate all'IA, con Nvidia che ha registrato la sua perdita più grande di sempre (16,86%). Anche Microsoft, Meta, Alphabet e Dell hanno subito cali significativi.

DeepSeek vanta il suo modello R1 come alternativa economica a CHATGPT, addestrata utilizzando l'open-source Deepseek-V3 per circa 6 milioni di dollari. Sebbene questa affermazione sia discussa, ha sollevato preoccupazioni per i miliardi investiti dalle aziende tecnologiche americane in AI, incidendo sulla fiducia degli investitori. L'app di Deepseek è aumentata anche in popolarità negli Stati Uniti.

Openai e Microsoft stanno studiando se DeepSeek abbia violato i termini di servizio di Openi utilizzando la sua API per la distillazione del modello - una tecnica per formare modelli AI utilizzando i dati di quelli più grandi. Openai ha confermato la sua consapevolezza di tali tentativi da parte dei cinesi e di altre società e ha sottolineato i suoi sforzi per proteggere la sua proprietà intellettuale (IP) e collaborare con il governo degli Stati Uniti.

David Sacks, consulente di intelligenza artificiale del presidente Trump, ha dichiarato che esistono prove sostanziali dell'uso da parte di Deepseek di modelli OpenAI, prevedendo contromisure da parte delle principali società di intelligenza artificiale.

La situazione evidenzia l'ironia delle accuse di Openi, date precedenti controversie relative al proprio uso di dati su Internet protetti da copyright per CHATGPT. Ed Zitron ha giustamente sottolineato questa ipocrisia su Twitter. Openai in precedenza aveva sostenuto che la creazione di strumenti di intelligenza artificiale come CHATGPT senza materiale protetto da copyright è impossibile, una posizione ribadita in una sottomissione alla House of Lords del Regno Unito. Questo argomento è ulteriormente complicato dalle cause legali in corso, incluso uno del New York Times che sostiene un uso illegale del suo lavoro e un altro di 17 autori che rivendicano "furto sistematico". Il panorama legale che circonda i dati di addestramento dell'IA e il copyright rimane altamente contestato, in particolare alla luce di una sentenza dell'ufficio del copyright degli Stati Uniti del 2018 che l'arte generata dall'IA non è protetta da copyright.