Las acusaciones de robo de datos de OpenAi de IA china Sparks OpenAi

Operai sospecha que los modelos de IA Deepseek de China, significativamente más baratos que las contrapartes occidentales, pueden haber sido entrenados utilizando datos de OpenAI. Esta revelación, después de la caída masiva de Nvidia, ha enviado ondas de choque a través de la industria de la IA.

Donald Trump llamó a Deepseek una "llamada de atención" para el sector tecnológico estadounidense. La liberación de Deepseek provocó una fuerte disminución en las acciones relacionadas con la IA, con Nvidia experimentando su pérdida de un día más grande (16.86%). Microsoft, Meta, Alphabet y Dell también sufrieron gotas significativas.

Deepseek cuenta con su modelo R1 como una alternativa rentable a ChatGPT, entrenada utilizando el de código abierto Deepseek-V3 por un estimado de $ 6 millones. Si bien se debate este reclamo, ha planteado preocupaciones sobre los miles de millones invertidos por las firmas tecnológicas estadounidenses en la IA, lo que impacta la confianza de los inversores. La aplicación de Deepseek también aumentó en popularidad en los Estados Unidos.

Operai y Microsoft están investigando si Deepseek violó los términos de servicio de OpenAi mediante el uso de su API para la destilación del modelo, una técnica para entrenar modelos AI utilizando datos de otros más grandes. Operai confirmó su conciencia de tales intentos de las compañías chinas y otras compañías y enfatizó sus esfuerzos para proteger su propiedad intelectual (IP) y colaborar con el gobierno de los Estados Unidos.

David Sacks, asesor de IA del presidente Trump, declaró que hay evidencia sustancial del uso de Deepseek de modelos OpenAI, que predicen contramedidas de las principales compañías de IA.

La situación destaca la ironía de las acusaciones de OpenAi, dadas las controversias anteriores que rodean su propio uso de datos de Internet con derechos de autor para ChatGPT. Ed Zitron señaló acertadamente esta hipocresía en Twitter. Operai argumentó previamente que crear herramientas de IA como ChatGPT sin material con derechos de autor es imposible, una postura reiterada en una sumisión a la Casa de Lores del Reino Unido. Este argumento se complica aún más por las demandas en curso, incluida una del New York Times alegando un uso ilegal de su trabajo, y otro de 17 autores que reclaman "robo sistemático". El paisaje legal que rodea los datos de capacitación de IA y los derechos de autor sigue siendo muy disputado, particularmente a la luz de una decisión de la Oficina de Derechos de Autor de los EE. UU. 2018 de que el arte generado por IA no es con derechos de autor.