Jogador de Elden Ring Processa Desenvolvedora por Barreira Baseada em Habilidade

Um jogador moveu uma ação judicial contra a Bandai Namco e a FromSoftware, alegando que as empresas enganaram os clientes ao ocultar partes significativas da jogabilidade de Elden Ring. Este artigo examina os detalhes do processo, sua probabilidade de sucesso e as motivações subjacentes do autor da ação.

Jogador de Elden Ring Move Ação no Juizado Especial Cível

Conteúdo Bloqueado por 'Falta de Habilidade'

Um jogador de Elden Ring anunciou no fórum 4Chan sua intenção de processar a Bandai Namco no dia 25 de setembro, alegando que Elden Ring e outros títulos da FromSoftware escondem "uma experiência de jogo totalmente separada" por trás de níveis de dificuldade intencionalmente extremos.

Os jogos da FromSoftware são amplamente reconhecidos por sua jogabilidade exigente, porém equilibrada. A expansão de Elden Ring, Shadow of the Erdtree, reforçou essa reputação, com até mesmo jogadores experientes descrevendo seus desafios como excepcionalmente difíceis.

O autor da ação, usando o pseudônimo Nora Kisaragi, sustenta que a dificuldade intensa dos jogos oculta um conteúdo substancial não descoberto. Eles argumentam que a Bandai Namco e a FromSoftware praticam propaganda enganosa ao apresentar o jogo como completo, apontando para assets obtidos através de data mining como prova. Enquanto a maioria dos jogadores considera esse material não utilizado, o autor acredita que ele representa uma jogabilidade deliberadamente escondida.

O autor reconheceu a falta de evidências sólidas, confiando em vez disso em supostas pistas dos desenvolvedores. Eles mencionaram o livro de arte de Sekiro, que sugeriria um potencial narrativo alternativo para Genichiro, e os comentários do presidente da FromSoftware, Hidetaka Miyazaki, sobre o papel limitador da humanidade em Bloodborne.

Seu argumento fundamental afirma que os jogadores "compram conteúdo a que não podem acessar, sem nem mesmo saber que ele existe."

Muitos consideram o caso irrazoável, observando que os data miners teriam descoberto qualquer conteúdo de jogo oculto há muito tempo. Jogos comumente contêm códigos residuais de recursos removidos, tipicamente resultantes de limitações de desenvolvimento, e não de ocultação intencional. Esta prática padrão da indústria não implica conteúdo deliberadamente escondido.

O Processo Terá Sucesso no Tribunal?

De acordo com as diretrizes do estado de Massachusetts, onde o caso foi registrado, pessoas maiores de 18 anos podem buscar casos no juizado especial cível sem representação legal. O tribunal avaliará a validade da reivindicação antes ou durante os procedimentos.

O autor pode invocar a Lei de Proteção ao Consumidor em relação a "práticas injustas ou enganosas", alegando que os desenvolvedores omitiram informações relevantes sobre o produto. No entanto, provar essas alegações apresenta desafios significativos. O autor deve demonstrar evidências concretas de uma "dimensão oculta" dentro do jogo e estabelecer como essa suposta decepção causou dano ao consumidor. Sem provas substanciais, o caso provavelmente enfrentará a rejeição por ser considerado especulativo.

Mesmo se bem-sucedido, a indenização do juizado especial cível permanece limitada. No entanto, o autor mantém sua posição, afirmando na discussão do 4Chan: "Não me importo com a rejeição, desde que a Bandai Namco reconheça publicamente a existência da dimensão. Esse é meu único objetivo."