Activision подает обширную защиту в судебном процессе по стрельбе в школу Uvalde Uvalde

Activision опровергает иски Uvalde, ссылаясь на защиту Первой поправки

Activision Blizzard подала надежную защиту от судебных процессов, связывающих свою франшизу Call of Duty с школьной стрельбой в 2022 году. Поданные семьями жертв в мае 2024 года, судебные иски утверждают, что воздействие стрелка на насильственное содержание Call of Duty способствовало трагедии. Activision отрицает все обвинения, утверждая, что содержание игры защищено в соответствии с Первой поправкой.

24 мая 2022 года стрельба в начальной школе Робба заявила о жизни 19 детей и двух учителей, ранив еще 17. Шутер, 18-летний бывший студент, был игроком Call of Duty, загрузив Modern Warfare в ноябре 2021 года. В иске также участвовали Meta, утверждая, что Instagram облегчил доступ стрелка к рекламе огнестрельного оружия. Истцы утверждают, что обе компании способствовали среде, поощряющую насильственное поведение среди уязвимой молодежи.

Декабрьская заявка Activision, 150-страничный ответ, отклоняет любую причинно-следственную связь между Call of Duty и стрельбой Uvalde. Компания вызвала калифорнийские законы против Slapp, предназначенные для защиты свободы слова от легкомысленных судебных разбирательств. Защита подчеркивает статус Call of Duty как выразительный контент, защищенный Первой поправкой, утверждая, что претензии, основанные на «гиперреалистическом содержании», нарушают это право.

Свидетельство эксперта и детали разработки игры

Поддерживая свою защиту, Activision представила заявления от экспертов. Профессор Мэтью Томас Пейн из Университета Нотр-Дам выступил с 35-страничным заявлением, сравнивающим военный реализм Call of Duty с устоявшимися военными фильмами и телевидением, опровергая характеристику «тренировочного лагеря» в иске. Патрик Келли, руководитель Call of Duty от Creative, внес 38-страничный документ с изложением разработки игры, включая бюджет на 700 миллионов долларов для Call of Duty: Black Ops Cold War

Семьи Увальда должны были реагировать на всеобъемлющую защиту Activision. Результат остается неопределенным, но дело подчеркивает продолжающиеся дебаты, связанные с связи между насильственными видеоиграми и массовыми расстрелами.