Activision składa rozległą obronę w procesie strzelania szkolnym Call of Duty Uvalde

Aktywność obala roszczenia o pozew uvalde, powołując się na ochronę pierwszej poprawki

Activision Blizzard złożył solidną obronę przed pozwami łączącymi swoją franczyzę Call of Duty z strzelaniną w szkole Uvalde w 2022 roku. Złożone przez rodziny ofiar w maju 2024 r. Pozwy sądowe twierdzą, że ekspozycja strzelca na przemoc Call of Duty przyczyniła się do tragedii. Activision zaprzecza wszystkim zarzutom, stwierdzenie, że treść gry jest chroniona na mocy pierwszej poprawki. <🎜 🎜>

24 maja 2022 r. Strzelanie do szkoły podstawowej Robb zdobyło życie 19 dzieci i dwóch nauczycieli, raniąc 17 kolejnych. Strzelec, 18-letni były student, był graczem Call of Duty, po pobraniu

Modern Warfare w listopadzie 2021 r. Pozew wymagał również meta, twierdząc, że Instagram ułatwił dostęp strzelca do reklamy broni palnej. Powodowie twierdzą, że obie firmy wspierały środowisko zachęcające do gwałtownego zachowania wśród wrażliwych młodzieży. <🎜 🎜> Zgłoszenie Activision w grudniu, 150-stronicowa odpowiedź, odrzuca wszelkie przyczynowe powiązanie między Call of Duty a strzelaniem Uvalde. Firma powołała się na przepisy kalifornijskie anty-SLAPP, mające na celu ochronę wolności słowa przed frywolnym sporami sądowymi. Obrona podkreśla status Call of Duty jako ekspresyjnej treści chronionej przez pierwszą poprawkę, argumentując, że twierdzenia oparte na „treści hiperrealistycznej” naruszają to prawo. <🎜 🎜>

Szczegóły ekspertów i rozwoju gier

Popierając obronę, Activision złożył deklaracje od ekspertów. Profesor Matthew Thomas Payne z Notre Dame University przedstawił 35-stronicowe oświadczenie porównujące wojskowy realizm Call of Duty z ustalonymi filmami wojennymi i telewizją, odrzucając charakterystykę „obozu treningowego” pozwu. Patrick Kelly, Call of Duty's head of creative, contributed a 38-page document outlining the game's development, including the $700 million budget for

Call of Duty: Black Ops Cold War

.

Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na kompleksową obronę Activision. Rezultat pozostaje niepewny, ale sprawa podkreśla trwającą debatę dotyczącą związku między gwałtownymi grami wideo a masowymi strzelaninami. <🎜 🎜>