Call of Duty: Warzone tymczasowo wyłącza popularną strzelbę

Call of Duty: Warzone tymczasowo dezaktywuje strzelbę Reclaimer 18

Popularna strzelba Reclaimer 18 w Call of Duty: Warzone została nieoczekiwanie wyłączona przez programistów i nie podano konkretnych ram czasowych jej powrotu. To ogłoszenie, ogłoszone za pośrednictwem oficjalnych kanałów Call of Duty: Warzone, wywołało poważną dyskusję wśród graczy.

Warzone może poszczycić się rozległym arsenałem, obejmującym setki broni pochodzących z różnych tytułów Call of Duty, w tym z najnowszego Call of Duty: Black Ops 6. Ten ogromny wybór stwarza wyzwania związane z balansem i technicznymi, szczególnie podczas integrowania broni pierwotnie zaprojektowanej dla różnych gier (jak Modern Warfare 3) do środowiska Warzone. Utrzymanie równowagi i stabilności w tej zróżnicowanej puli broni to ważne, ciągłe zadanie dla programistów.

Reclaimer 18, półautomatyczna strzelba inspirowana SPAS-12, to najnowsza broń, która sprawia problemy. Oficjalne ogłoszenie po prostu stwierdzało tymczasowe usunięcie „do odwołania”, nie podając żadnego wyjaśnienia dotyczącego dezaktywacji.

Nagłe usunięcie Reclaimer 18 wywołuje debatę

Brak szczegółów wywołał natychmiastowe spekulacje na temat przyczyny usunięcia Reclaimera 18. Jedna z teorii koncentruje się na potencjalnie „błędnym” planie, który może uczynić go nadmiernie śmiercionośnym. Filmy i zdjęcia krążące w Internecie zdają się potwierdzać tę tezę.

Reakcje graczy są różne. Wielu pochwala proaktywne podejście twórców do tymczasowego unieruchomienia potencjalnie obezwładnionej broni, sugerując nawet przegląd części zamiennych JAK Devastators, które umożliwiają jednoczesne korzystanie z Reclaimera 18, tworząc wysoce skuteczną, choć kontrowersyjną konfigurację bojową. Choć niektórzy gracze doceniają nostalgiczny urok wersji „strzelby okrakiem” z poprzednich gier, inni uznali je za frustrujące.

Inni gracze wyrażają jednak rozczarowanie, twierdząc, że akcja jest spóźniona. Ponieważ problematyczny projekt „Inside Voices” jest dostępny wyłącznie w płatnym pakiecie Tracer, niektórzy uważają, że stanowi to niezamierzoną mechanikę „pay-to-win”, co podkreśla potrzebę bardziej rygorystycznych testów przed udostępnieniem takich płatnych treści.