Nintendo poszukuje wezwania do zidentyfikowania użytkownika Discord za Pokemon „TERALAK”

Nintendo aktywnie poszukuje wezwania z kalifornijskiego sądu, mając na celu wymuszenie niezgody do ujawnienia tożsamości osoby stojącej za znaczącym wyciekiem Pokemona, nazwanym „freakleak” lub „teeraak” z ubiegłego roku. Zgodnie z dokumentami sądowymi podkreślonymi przez Polygon żądanie Nintendo jest skierowane do użytkownika niezgody znanego jako „GameFreakout”, który rzekomo opublikował treść Pokemonów chronionych prawem autorskim, w tym grafika, postacie, kod źródłowy i inne materiały, na serwer Discord o nazwie „Freakleak”. Treść ta została następnie szeroko udostępniana w Internecie.

Chociaż nie jest oficjalnie potwierdzone, uważa się, że wyciekające materiały pochodzą z naruszenia danych, które ujawniono w październiku, po wstępnym naruszeniu w sierpniu. To naruszenie naruszyło dane 2606 obecnych, byłych i kontraktowych pracowników. Co ciekawe, wyciekające pliki pojawiły się w Internecie 12 października, a następnie oświadczenie Game Freak następnego dnia, które ciekawie zostało wycofane do 10 października i skupione tylko na naruszeniu danych pracowników, pomijając wzmiankę o innych poufnych materiałach firmy.

Wycieki ujawniły wiele informacji, w tym szczegóły na temat niezapowiedzianych projektów, takich jak Pokemon Champions, gra zorientowana na bitwę ogłoszoną w lutym oraz Pokemon Legends: Za, z pewnymi informacjami, które później potwierdzono, że są dokładne. Ponadto wyciek zawierał dane dotyczące następnej generacji Pokemon, kod źródłowy dla tytułów Pokemonów DS, podsumowania spotkań i wycinania treści z różnych gier Pokemon, w tym Pokemon Legends: Arceus.

Podczas gdy Nintendo musi jeszcze zainicjować postępowanie prawne przeciwko każdemu hakerowi lub wyciekowi, dążenie do tego wezwania sugeruje silny zamiar zidentyfikowania i prawdopodobnie pozywania odpowiedzialnej osoby. Biorąc pod uwagę historię agresywnego podawania działań prawnych przeciwko piractwu i naruszeniu patentu Nintendo, udzielenie wezwania może prowadzić do dalszego postępowania sądowego przeciwko wycieku.