Captain America : Brave New World -Top WTF 질문 답변

Marvel Studios는 *Captain America : Brave New World *의 출시와 함께 2025 년 슬레이트를 시작했지만이 속편이 어떤 징후라면 MCU에게는 어려운 한 해가 될 수 있습니다. 불행히도,이 영화는 Anthony Mackie의 Sam Wilson을 새로운 Captain America로 스타의 첫 번째 영화로 기대하지 않았다 (IGN 's Captain America : Brave New World Review 참조).

* Brave New World*는 종종 우리에게 의아해를 남겼습니다. Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 캐릭터의 도입은 그들의 역할과 동기에 대한 의문을 제기합니다. 팀 블레이크 넬슨 (Tim Blake Nelson)이 묘사 한 지도자는 우리가 예상 한 훌륭한 마스터 마치처럼 보입니다. The Hulk 및 Avengers와 같은 주요 캐릭터가 없다는 것은 특히 눈부신 것입니다. *Captain America : Brave New World *를 본 후 발생한 가장 큰 "WTF"질문을 탐구합시다.

캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리

12 개의 이미지 이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?

17 년 후, Marvel은 마침내 *캡틴 아메리카 : Brave New World *와 함께 *The Incredible Hulk *에 속편을 전달했습니다. 이 영화는 헐크의 첫 번째 솔로 MCU 모험에서 많은 느슨한 끝을 묶어 감마 노출 후 팀 블레이크 넬슨의 사무엘 스턴스에게 무슨 일이 있었는지 밝혀 내고 해리슨 포드의 Thaddeus Ross가 과거의 행동에 대한 결과에 직면 한 것을 보여줍니다. Liv Tyler가 Betty Ross로서 그녀의 역할을 되찾은 놀라운 헐크 * 이후 처음입니다.

그러나 이러한 연결 가운데 한 가지 핵심 요소가 누락되었습니다. 헐크 자신. Mark Ruffalo의 Bruce Banner가 왜 The Incredible Hulk *와 밀접하게 연결된 이야기에서 아무런 역할을하지 않았습니까? Bruce Banner는 Thaddeus Ross와 Samuel Sterns와의 역사와 함께 Ross가 대통령이자 Sterns의 변화에 ​​대한 상당한 반응을 보였을 것입니다. 이 영화는 특히 * Shang-Chi와 Ten Rings *의 전설과 * She-Hulk * 시리즈의 지속적인 연구 및 가족 생활을 모니터링하는 데있어 그의 적극적인 역할을 감안할 때 배너의 포함을 쉽게 정당화 할 수있었습니다. Marvel은 결국 아들 Skaar와 관련된 세계의 스토리 라인으로 Banner의 부재를 설명 할 수 있지만 그의 부재는 이야기에서 눈에 띄는 차이를 남깁니다. * Brave New World** 어벤져 스가 재편성해야 할 필요성을 강조하지만 Sebastian Stan의 Bucky Barnes의 간단한 카메오 만 제공하여 Banner가 왜 더 큰 역할을 할 수 없었는지 궁금해합니다.

지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까?

* Brave New World*는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns의 귀환을 본다. 이 영화는 선미를 초인간적으로 지능적으로 묘사하지만 그의 행동은 종종 Captain America의 개입과 같은 주요 변수를 간과하는 것처럼 보입니다. 미국과 일본 사이의 전쟁을 시작하려는 그의 계획은 확률을 계산하고 결과를 예상 할 수있는 능력을 고려할 때 근시안적 인 것으로 보인다.

또한, 클라이맥스 동안 자신을 돌리 겠다는 Sterns의 결정은 비생산적으로 보입니다. 로스에 대한 그의 마스터 스트로크는 단지 언론에 녹음 된 전화를하는 것만으로도 항복하지 않고 달성 될 수있었습니다. 만화에서, 지도자는 웅장한 야망을 가진 강력한 슈퍼 빌런이지만 *Brave New World *에서 그의 동기는 로스의 굴욕으로 제한됩니다. 이것은 특히 다중 다양한 붕괴에 대한 그의 지식을 고려할 때 더 넓고 위협적인 목표를 가진 악당을 묘사 할 수있는 기회를 놓칠 수있는 것처럼 느껴집니다.

레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?

이 영화의 절정은 캡틴 아메리카와 레드 헐크가되는 변형 된 로스 대통령 사이의 서사시 전투를 특징으로합니다. 이 플롯 트위스트는 만화에서 비롯되지만 MCU의 Red Hulk는 소스 자료와 크게 다릅니다. 만화에서 Red Hulk는 지능을 유지하여 전략적이고 무자비한 대적이되었습니다. 그러나 *Brave New World *에서 Ross의 Red Hulk는 Betty Ross의 생각으로 진정되는 Banner 's Hulk의 초기 버전만큼 마음이없고 통제 할 수 없습니다.

로스에는 그가 멸시 한 것들이되기 위해 아이러니가 있지만, 영화의 레드 헐크 (Red Hulk) 묘사는 독특한 헐크 변형을 탐구 할 수있는 기회를 놓친 것처럼 느낍니다. 보다 코믹한 진수 레드 헐크 (Red Hulk)는 캐릭터에 대한 새로운 테이크를 제공하여 무한한 힘을 가진 전투 강렬한 군인을 보여줄 수있었습니다. 바라건대, Red Hulk의 미래 MCU 출연 이이 탐험되지 않은 영토를 탐구 할 것입니다.

왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?

Red Hulk는 헐크와 같은 힘을 나타내며, 초강력과 무적 성을 포함하여 총알을 으 rug습니다. 그러나 Captain America의 발사 블레이드는 그를자를 수 있습니다. 가능성있는 설명은 샘의 칼날과 날개가 만든 비브라늄의 사용에 있습니다. 이것은 내구성으로 알려진 Adamantium도 Red Hulk에도 영향을 미칠 수 있으며 MCU의 잠재적 헐크 대 울버린 전투와 같은 미래의 대결의 단계를 설정합니다.

버키는 왜 정치인입니까?

Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 *Brave New World *에서 카메오 등장하여 야심 찬 정치인으로서의 새로운 역할을 공개합니다. 이 발전은 Bucky의 갑작스런 정치적 야망에 대한 의문을 제기합니다. 특히 세뇌 된 암살자로서의 복잡한 역사를 감안할 때. 그의 과거는 정치 경력에 적합하지 않은 것처럼 보이지만 영화는 다가오는 * Thunderbolts * 영화에서 그의 여정을 계속하는 것을 암시합니다. 버키와 샘의 지속적인 우정이 인정되는 것을 보는 것은 상쾌하지만, 정치로의 전환은 갑작스럽고 설명 할 수 없다고 느낍니다.

Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까?

Frank Grillo의 크로스 본이 사라지면서 * Brave New World *는 Giancarlo Esposito의 사이드 와인더를 새로운 2 차 악당으로 소개합니다. Serpent Terrorist Cell의 지도자 인 Sidewinder는 Sterns에 의해 Adamantium을 훔치기 위해 고용되었지만 Captain America에 대한 그의 개인 벤데타는 여전히 불분명합니다. 그는 샘을 무료로 죽일 것이라고 인정하고, 체포 후에도 일을 마치겠다고 서약했다. 이 영화는 우리에게 중요한 재 촬영의 영향을받을 수있는이 적개심의 뿌리에 대해 궁금해합니다. Disney+ 시리즈에서 Sidewinder의 미래 역할에서 Esposito의 힌트는이 플롯 스레드가 더 탐색 될 수 있다고 제안합니다.

Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?

현재 로스 대통령의 보디 가드로 일하는 전 레드 룸 (Red Room)의 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph는 영화의 새로운 역학을 소개합니다. 처음에는 샘에게 장애가 된 그녀는 결국 동맹국이된다. 그러나 그녀의 역할은 활용률이 낮은 느낌이 들며, 완전히 개발 된 캐릭터보다 작은 플롯 장치로 더 많은 서비스를 제공합니다. 만화에서 Sabra 캐릭터를 조정하기로 한 결정은 그녀의 배경과 힘을 크게 바꾸는 동시에 Marvel이 왜이 역할에 완전히 새로운 캐릭터를 만들지 않았는지에 대한 의문을 제기합니다.

지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까?

* Brave New World*는 Adamantium을 MCU에 소개합니다. 글로벌 긴장을 주도하는 플롯 촉매제 역할을하지만 더 넓은 영향은 불분명합니다. 이 영화는 Adamantium의 미래 미래에 MCU, 특히 Wolverine의 데뷔와의 관련성에 대해 궁금해합니다. Ross/Ozaki Accords와의 Adamantium 플롯의 해상도는 임시 수정처럼 느껴져 향후 프로젝트에서 더 많은 탐사를위한 여지를 남깁니다.

우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?

최근 몇 년 동안 수많은 새로운 영웅이 도입 되었음에도 불구하고 MCU는 아직 어벤져 스를 개혁하지 않았습니다. * Brave New World*는 팀을 재편성한다는 아이디어를 다루고 Ross는 그것을 제안하고 Sam은 리더십의 개념으로 레슬링을 제안합니다. 그러나이 영화는 실제로 새로운 팀을 조립하는 데 부족하여 다가오는 *어벤져 스 : 종말 *에 대한 어벤져 스의 상봉을 남겼습니다. * Brave New World *에서 팀업이 부족한 것은 특히 더 많은 영웅들과 관련된 대규모 갈등에 대한 영화의 잠재력을 감안할 때 기회를 놓친 것처럼 느껴집니다.

*Brave New World *를 본 후 가장 큰 "WTF"순간은 무엇입니까? 영화에 더 많은 어벤져 스 캐릭터가 포함되어 있어야한다고 생각하십니까? 아래 의견에서 생각을 공유하십시오.