Syarikat Pokémon telah berjaya mempertahankan hak harta inteleknya dalam tuntutan mahkamah terhadap syarikat -syarikat China yang didakwa menyalin watak Pokémonnya.
Syarikat Pokémon telah muncul dalam pertempuran undang -undang yang mercu tanda terhadap beberapa syarikat China yang dituduh melakukan pelanggaran hak cipta dan kecurian harta intelek. Berikutan perjuangan undang -undang yang berlarutan, syarikat itu telah dianugerahkan ganti rugi $ 15 juta. Tuntutan yang dimulakan pada bulan Disember 2021, pemaju yang disasarkan yang mencipta permainan yang secara terang -terangan mereplikasi watak -watak Pokémon, makhluk, dan mekanik permainan teras.
Kontroversi ini berasal dari tahun 2015 dengan pelancaran "Pokémon Monster Reissue," sebuah RPG mudah alih yang mempunyai persamaan yang menarik untuk siri Pokémon. Watak -watak dalam permainan ini hampir tidak dapat dibezakan daripada angka Pokémon ikonik seperti Pikachu dan Ash Ketchum. Selain itu, mekanik permainan rapat mencerminkan pertempuran berasaskan giliran dan pengumpulan makhluk yang menentukan Pokémon. Walaupun Syarikat Pokémon tidak menuntut pemilikan terhadap genre yang menarik raksasa, mereka berpendapat bahawa "Pokémon Monster Reissue" melampaui inspirasi semata-mata dan menceburkan diri ke dalam plagiarisme secara terang-terangan.
Sebagai contoh, ikon aplikasi untuk permainan secara langsung menggunakan karya seni Pikachu yang sama yang dilihat pada kotak kuning Pokémon. Bahan promosi permainan ini menonjolkan Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu, dan Tepig tanpa sebarang perubahan. Di samping itu, rakaman permainan dalam talian mendedahkan banyak watak biasa dan Pokémon, seperti Rosa dari Pokémon Black dan White 2, dan Charmander.
Gambar dari perezzdb di youtube
Berita mengenai tuntutan mahkamah pertama kali berlaku pada September 2022, dengan Syarikat Pokémon pada mulanya menuntut ganti rugi $ 72.5 juta dan permintaan maaf awam untuk disebarkan di laman web utama Cina dan platform media sosial. Tuntutan itu juga berusaha menghentikan pembangunan, pengedaran, dan promosi permainan yang melanggar.
Selepas pertempuran mahkamah yang berpanjangan, Mahkamah Rakyat Shenzhen pertengahan memutuskan untuk memihak kepada Syarikat Pokémon semalam. Walaupun penyelesaian akhir kurang daripada $ 72.5 juta awal yang dicari, anugerah $ 15 juta menghantar mesej yang jelas kepada pemaju yang tergoda untuk mengeksploitasi francais yang ditubuhkan. Tiga daripada enam syarikat yang terlibat dilaporkan telah memfailkan rayuan.
Diterjemahkan dari artikel Gamebiz, Syarikat Pokémon memberi jaminan kepada peminat bahawa mereka "akan terus bekerja untuk melindungi harta inteleknya supaya banyak pengguna di seluruh dunia dapat menikmati kandungan Pokémon dengan ketenangan fikiran."
Syarikat Pokémon telah menghadapi pengawasan pada masa lalu untuk tindakan terhadap projek kipas. Don McGowan, bekas ketua pegawai undang -undang Syarikat Pokémon, yang dikongsi dalam wawancara Mac dengan Aftermath bahawa pada waktunya, syarikat itu tidak secara proaktif berusaha untuk menutup projek penggemar. Sebaliknya, mereka biasanya bertindak apabila projek menyeberangi ambang tertentu.
"Anda tidak menghantar penyingkiran segera," jelas McGowan. "Anda menunggu untuk melihat sama ada mereka dibiayai, untuk kickstarter atau serupa, jika mereka dibiayai, maka itulah ketika anda terlibat, tidak ada yang suka menyaman peminat."
McGowan menekankan bahawa pasukan undang -undang di Syarikat Pokémon sering belajar tentang projek peminat melalui liputan media atau penemuan peribadi. Dia menyamakan ini dengan pengalamannya mengajar undang -undang hiburan, menasihati pelajar bahawa mencari perhatian akhbar secara tidak sengaja dapat memberi amaran kepada syarikat itu kepada projek mereka.
Walaupun dasar umum ini, terdapat contoh di mana Syarikat Pokémon mengeluarkan notis takedown untuk projek peminat dengan daya tarikan yang minimum. Ini termasuk alat penciptaan penggemar, permainan seperti Pokémon Uranium, dan juga video virus yang memaparkan permainan FPS memburu Pokémon yang dibuat oleh peminat.